The Cathedral and the Bazaar

Ahora en esta entrada hablaremos del ensayo de Eric Steven Raymond nos habla de su punto de vista acerca del open source comparando dos términos que son la catedral y el bazar, que son dos maneras de desarrollar software, pero todo comienza por la experiencia que tiene desarrollando un proyecto Fetchmail, para ello comenzaremos primero con sus respectivas definiciones de estas opciones que nos ofrece Raymond. La primera, catedral se refiere al método clásico o tradicional de crear software, lo que lo hace impersonal. Y por otro lado tenemos al método bazar, que parece ser la mejor opción que nos ofrece el autor, ya que es didáctico y como lo es el open source, es abierto y permite mejorar la calidad del software. Para ello, como lo mencionamos antes lo contrasta con 19 lecciones que aprendió desarrollando su proyecto Fechtmail. Lo que hizo fue aprender de sus errores y tomar lo mejor de ello para tener un mejor software.
Realmente al inicio me costo trabajo tomar un decisión con respecto a cual era mejor y bueno estoy de acuerdo en que bazar es la mejor opción, aunque puede existir personas que no. Ya que la contribución de otras personas ayuda a crecer a tu proyecto, tal vez no te harás rico como Bill Gates hizo y reservarse, pero lograrás un buen proyecto que beneficie a todos.
Realmente al iniciar un proyecto no tomamos en cuenta estas variables, pero uno va aprendiendo a la mala, lo importante es como dije tomar lo bueno de todo y seguir adelante.
En conclusión, ya que a lo largo de estos blogs hemos hablado del open source es interesante conocer varios puntos de vista de varios autores expertos en el tema, ya que nos lo sustentan con hecho, lo que hace que podamos tener una mejor elección.

Revolution OS

[ Comentario ]

Es importante mencionar que para un sistema operativo se necesita de cientos de programadores, existen diferentes como sabemos, pero realmente en difícil para algunos  saber cual elegir si no están familiarizados con el mismo, saber sus diferencias que te conviene en base a tus necesidades, pero lo más común es elegir uno sencillo como dice el video, elegimos programas, ya que el objetivo de un sistema operativo es ayudar a los programas a ejecutarse, no usamos un operativo en sí. Pero en este documental se habla en especial de GNU/Linux y todo el asunto legal e intelectual.

El Open Source para muchos era sacrificar los derechos intelectuales, Gates estaba en contra porque era quitarle valor a los programadores, por lo que Richard pensaba de manera diferente, él quería que cualquier programador pudiera contribuir cuando quisiera, pero había varios obstáculos para esto, por ello se decidió este proyecto GNU, que era una acrónimo recursivo, en cual comenzarían desde cero para evitar con problemas con el sistema operativo Linux que ya existía.

Desde mi punto de vista, creo que esto tiene su parte buena y su parte mala. Por una parte es bueno esto del Open Source, porque permite la contribución de muchos programadores para lograr un mejor sistema operativo que cumpla con las necesidades del usuario, porque como dice un dicho "dos cabezas piensan mejor que una", tener varias contribuciones es bueno. Pero por la parte legal, suele no ser justo para algunos no obtener el crédito suficiente. Yo creo que esto puede funcionar, siempre y cuando no este software no tenga un interés del todo lucrativo o que llegue alguien y que diga que es de él. Se pueden hacer grandes cosas siempre y cuando se respeten los derechos de los demás, porque han existido casos donde se roban las ideas de otros para hacer dinero.
Y creo que siendo programador o no, toda profesión tiene que tener un código de ética donde no se viole el derecho intelectual, aunque este sea Open Source.